Infantino tái tranh cử FIFA 2027: Châu Âu rút kiếm, nhưng lưỡi kiếm có đủ dài?

Cứ tưởng cuộc bầu cử chủ tịch FIFA 2027 chỉ còn là thủ tục, cho đến khi Gianni Infantino xác nhận sẽ ra tái tranh cử ngay trong tuần UEFA nộp hồ sơ pháp lý lên tòa án Mỹ và đe dọa khởi kiện hình sự tại Thụy Sĩ. Một cuộc chiến quyền lực âm ỉ nhiều tháng qua bỗng chốc trở thành cuộc chiến công khai, nơi mỗi lá phiếu của 211 liên đoàn thành viên đều có thể thay đổi cục diện bóng đá toàn cầu. Bong bóng chiến thuật của Infantino vỡ ngay từ khi ông buộc phải rút lại kế hoạch bán cổ phần các giải đấu của FIFA cho những quỹ đầu tư tư nhân. Dưới lớp sơn hào nhoáng mang tên “hiện đại hóa tài chính” là bộ xương thật của một tổ chức đang tìm cách huy động vốn bên ngoài mà không cần xin ý kiến các thành viên. Kế hoạch được mô tả là “béo bở” đã gây ra một làn sóng giận dữ trên toàn cầu, buộc FIFA phải lùi bước. Nhưng cú lùi đó không xóa đi được dư chấn chính trị. UEFA ngay lập tức biến sự việc thành vũ khí. Liên đoàn bóng đá châu Âu đe dọa tẩy chay mọi giải đấu của FIFA, bao gồm cả World Cup. Đòn đe dọa này nếu thực thi sẽ là cú sốc chưa từng có trong lịch sử: một kỳ World Cup thiếu vắng những ngôi sao châu Âu sẽ sụp đổ cả giá trị thương mại lẫn uy tín thể thao. FIFA gọi đó là “chiến dịch bôi nhọ” nhắm vào cá nhân Infantino và ban lãnh đạo. UEFA đáp trả bằng cách đệ trình hồ sơ lên tòa án Mỹ, yêu cầu FIFA tiết lộ chứng cứ và tài liệu liên quan, đồng thời cảnh báo sẽ theo đuổi đơn khiếu nại hình sự tại Thụy Sĩ. Đây không còn là cuộc cãi vã ngoại giao thông thường; nó đã chạm tới rủi ro pháp lý cá nhân của một vị chủ tịch đang tại vị. Về mặt bầu cử, Infantino đang nắm trong tay lợi thế sân nhà áp đảo. Muốn thách thức ông, một ứng viên phải giành được sự ủng hộ của ít nhất 106 liên đoàn thành viên trong tổng số 211. UEFA chỉ có 55 thành viên, nghĩa là dù toàn bộ châu Âu đoàn kết, họ vẫn thiếu gần một nửa số phiếu cần thiết. Con đường khác, tổ chức bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với chủ tịch đương nhiệm, cũng gần như bị chặn đứng vì muốn sửa đổi điều lệ FIFA phải cần tới 159 phiếu. UEFA từng tính tới phương án này nhưng đã phải từ bỏ. Hạn chót nộp đề cử là ngày 18 tháng 11, một cột mốc siết chặt thời gian dành cho bất kỳ ai muốn tìm kiếm liên minh xuyên châu lục. Điều khiến cuộc đua năm 2027 khác biệt nằm ở địa chính trị bóng đá. FIFA từ lâu đã xây dựng quyền lực trên nền tảng các chương trình phát triển toàn cầu, đặc biệt là quỹ hỗ trợ tài chính cho các liên đoàn nhỏ. Những nguồn tiền này tạo ra sự phụ thuộc. Nhiều liên đoàn ở châu Phi, châu Á, châu Đại Dương hay khu vực Caribe có ngân sách hoạt động dựa vào sự hào phóng của FIFA. Trong bối cảnh đó, lời kêu gọi thay đổi từ UEFA dù rất hùng hồn vẫn khó lay chuyển được các lá phiếu đến từ những nền bóng đá đang cần tiền hơn cần cải cách. Đây chính là bộ xương thật của nền dân chủ thể thao toàn cầu: mỗi lá phiếu có giá trị ngang nhau trong phòng họp, nhưng giá trị của nó bên ngoài phòng họp lại không hề ngang nhau. Chưa có ứng viên nào dám đứng lên thách thức Infantino. Nhưng giới quan sát đang hướng ánh mắt về Victor Montagliani, chủ tịch CONCACAF, khu vực Bắc, Trung Mỹ và Caribe. Montagliani được đánh giá là một lựa chọn nghiêm túc bởi ông có quan hệ tốt với cả phe đương nhiệm lẫn phe châu Âu, lại đang nắm vai trò quan trọng trong hành trình chuẩn bị World Cup 2026 do Mỹ, Canada và Mexico đồng đăng cai. Nếu UEFA tìm kiếm một gương mặt đủ sạch, đủ quen và đủ “có thể bầu được”, Montagliani chính là cái tên duy nhất hội tụ đủ ba yếu tố đó lúc này. Thế nhưng, nhìn theo hướng ngược lại với đám đông, tôi cho rằng UEFA đang rơi vào thế yếu hơn vẻ ngoài. Đe dọa tẩy chay World Cup là con dao hai lưỡi. Nếu thực thi, chính các nền bóng đá châu Âu sẽ mất đi sân khấu lớn nhất cho các ngôi sao của họ. Các liên đoàn thành viên UEFA có thể chia rẽ nội bộ, một số nước nhỏ sẽ không dám hy sinh nguồn lợi từ FIFA chỉ để làm đẹp hình ảnh. Khi lằn ranh chiến tuyến được vẽ ra, người thiệt nhiều nhất có thể không phải là một Infantino đang nắm quyền, mà là chính những người đòi thay đổi. Nhưng tôi cũng sẵn sàng chấp nhận khả năng mình sai. Nếu vụ kiện tại Mỹ buộc FIFA phải công bố các tài liệu nội bộ, và nếu những tài liệu đó phơi bày việc Infantino hành động đơn phương hoặc tìm kiếm lợi ích cá nhân từ kế hoạch bán cổ phần, câu chuyện sẽ chuyển từ một cuộc tranh chấp chính trị thành một vụ bê bối thực sự. Làn sóng phẫn nộ toàn cầu trước kế hoạch tài chính đó không phải là thứ có thể dập tắt bằng những cáo buộc “bôi nhọ”. Nó bắt nguồn từ một cảm giác rất phổ biến: bóng đá đang bị biến thành tài sản thế chấp cho tham vọng của một nhóm nhỏ quyền lực. Nhìn xa hơn, cuộc bầu cử năm 2027 chính là phép kiểm tra trung thực nhất cho sức khỏe thể chế của FIFA. Liệu tổ chức có thể dung nạp một cuộc cạnh tranh thật sự, hay sẽ tiếp tục dùng nguồn lực và cơ chế để giữ chân người đương nhiệm? Infantino khẳng định ông không sợ một cuộc bầu cử có tính cạnh tranh. Lời nói đó sẽ được kiểm chứng bằng việc liệu Hội đồng FIFA có tạo điều kiện cho các ứng viên tiếp cận các liên đoàn thành viên mà không bị can thiệp hay không. Hạn chót ngày 18 tháng 11 sẽ cho thấy lời thách thức của UEFA là thật hay chỉ là một cú vung kiếm vào không khí. World Cup 2026 là miếng phô mai lớn nhất trong tủ lương thực của FIFA. Nhưng bên dưới tấm áo choàng lấp lánh của ngày hội bóng đá toàn cầu là cuộc chạy đua quyền lực đang định hình lại bản đồ quản trị thể thao. Nếu Infantino thắng, ông sẽ tiếp tục ngồi ở đỉnh tháp cho tới năm 2031, biến hai thập kỷ đầu thế kỷ thành triều đại của riêng mình. Nếu ông thua, câu chuyện vĩ đại nhất của FIFA hiện đại sẽ không phải World Cup, mà là khoảnh khắc những người nắm quyền lực phải nhường chỗ cho một trật tự khác. Câu hỏi đặt ra cho các liên đoàn nhỏ: họ sẽ bỏ phiếu theo tiếng nói của lương tri, hay theo màu sắc của đồng tiền trên bàn đàm phán?